那说说我看到的东西 :这里没有你们所说的“焦外成像”,如果这你都看不出是后期PS的功劳,那你就比我这个业余的人士更业余,真正的焦外成像,成像的清晰程度是以最清晰的焦点向画面往里往外两个方向进行的做递减的分布的。也就是说离最清晰的点越近的点比离最清晰点更远的点要清晰,而不是像楼主那样基本同等程度的模糊,这种模糊的方法,给人一种虚假感。
可能你没有用过是70-200的小竹炮,这NK镜头焦外就是那么好,你不要以为好的焦外都是PS出来的。PS只是提亮人像局部和色调。可能你看走眼了!确实有些人的PS很厉害。下次可用放大镜了!
第一张照片,因为模特儿采取的是坐姿,过多的用红色的裙子去遮盖穿有黑色丝袜的腿部,必定造成腿部缩短的现象,再者模特左脚对右脚的遮挡,给人模特两支脚穿一双鞋子的错觉,以及脚踝部分的稍显过分的扭曲,让腿部到脚部的线条连接造成部分中段,线条感不流畅。
模特穿的是现时的流行款式,实事求是反映款式大方得体。人本来就二条腿,你说成一条,证明你想象丰富!这不必要争这个。
别说什么“井字”构图,“L构图”我听着头都大。更别说“非主流”,我痛恨非主流,完全是对哥特的低档次抄袭,连哥特的分支都算不上。别给我讨论哥特。貌似你还把我当成90后了,存心恶心了我一翻。
既然你这么在行,我且把你当成大师看,这回让你美一美。
资深和荣誉那些东西在这里不通用,别用那些陈腐的权利观念来镇压我,不管用,我只看结果。不管你是公安还是民警,进入网络,你就必须正视我这样的言论。
如果这么不在乎荣誉,何必在此大叫,非要别人同意你自己的观点!既然明白这是网络平台,还要出语伤人,这不是自相矛盾吗?站在人家头上拉尿还说不是有意的。
如果我能看到不足的地方,是不是非要拿出我完美的东西也给各位鉴赏鉴赏,才能证明我言辞的正确性呢?
如果一个好的点评家,没有足够的看家本领,就出来指指点点,这不是纸上谈兵吗?自己不拿份作品来,别人是不服的,真可是不怕不识货,最怕货比货。这个也用我教你吗?
这是两码事儿,如果我告诉你我只会评论照片,不 会拍照片,你是不是要把**所有的评论家什么的都拿出来抨击一番呢?我明白鸡生蛋是怎么回事儿,是不是我也应该到鸡窝里尝试着生两个蛋,才足以证明我明白鸡是怎么生蛋的。?
你这比喻完全牛头不搭马嘴,看来你比我小学毕也差不到哪去。
如果有什么不对的地方请你指教! |