以下是引用u2在2008-3-7 15:00:00的发言：张旭龙：《影像**》出来，本身是一个很好的东西，办刊物的宗旨也是挺不错的，你们能在商业摄影青黄不接的时候，做这个事情，我认为这是一件好事。这本刊的名字呢有个寓意在里面，影响**的商业摄影，这是我认为这本刊物的最终目的，也是我们所希望的。这里边能够有好多家的作品出来，包括**的影楼啊，这是值得学习的，这是我所认为的好的一方面。我认为还存在一个问题是雷同的东西太多了，相互学习和模仿是没有错的，但要是都拿到台面上来就不合适，这是我觉得应该要正视的一个问题，如果说同样的东西重复出现，是对版面的浪费，从编辑的角度上来讲应该要注意，我认为这会影响刊物的寿命，相互学习是可以的，但是否可以换个角度写呢？作为一本真正的刊物，同样的或相似的东西都应该回避，客观地去避免一些东西对刊物是有好处的。我说话很直白，也是因为大家的关系不错，主要是考虑到刊物生命的问题，我觉得你们要出更多真正新的观念，有引导性的东西，从质量，内容上控制再控制。过去我们都在讲文盲，其实现在都是“美盲”，没有一个好的审美意识，审美观念。这本刊还比较小，我们就像养个孩子一样希望她健康成长。希望《影像**》多登一些能给人启迪的东西，做成真正起到影响**摄影界的一本刊物。 旭龙就是叙龙，所谈问题极其重要。我想，要“主观地去避免一些东西”（旭龙写成客观了） 需要以下条件： 1、稿源极大涌流； 2、摄影各门派要厘清； 3、要有专业的人跟踪负责此事。 所以,我估计近期这个现象还可能继续迟缓一段时间，本人表示理解,并期待着它的变化。
[此贴子已经被作者于2008-3-12 23:59:01编辑过] | 
发表于 2008-3-7 15:00:00
