深圳市聚福德实业发展有限公司 - U2影像网

标题: 相机巧用反光板 [打印本页]

作者: 潮退 时间: 2005-6-3 17:13:00 标题: 相机巧用反光板

巧用反光板(1) 魏学礼译我必须承认，我喜欢使用反光板。多年来我的强项一直是自然光摄影。如果可能的话，我会建造一个只用日光照明而不用其它任何光源的摄影室。我知道在美国有几位摄影师建造了自然光摄影室，我认为也许过几年我也会建造一个这样的摄影室。尽管我非常喜欢自然光，但是必须承认，我有几次使用自然光拍出的结果并不理想。也许是阴天的缘故，当我让被摄者处在我选好的地方时，光线主要从头顶上方射下来。或许是我用的光比太大，而为了保留阴影部位的细节，我需要的是某种形式的辅助光。也许我的被授者处在逆光照明的情况下，他身后是耀眼的太阳，而她脸上的光线又太平淡。或者比背景的曝光差5挡，如果我按脸部曝光的话，那会使背景中的强光部分曝光过度。对于这些问题我该如何解决呢？如果你回答说使用辅助闪光灯进行补光，我会说也许可以吧。最近我为专业摄影师举办了一次户外肖像摄影研讨班。这些专业摄影师们来的时候都是把闪光灯装在相机上。我对他们说，有90％的时间我宁愿使用反光板进行补光，而不是使用闪光灯进行补光。他们对此都表示怀疑。到了当天晚上，没有一个人再坚持用闪光灯了。下面让我们谈谈这两者的差别。我安排拍摄第一张照片时，我让模特儿身子对着石墙，让她的头转向相机。光线非常好，但是我希望被摄者眼睛里有点亮点，因此我在下面用一块银色反光板把少量光线反射到她的眼睛里。这张照片非常漂亮。我要求学员们使用辅助闪光重新创作这幅照片。他们却无法完成。为什么呢？因为沿着墙打闪光时，由于恰好照明模特儿脸上的光线是按几何级数减弱的。靠近相机位置的墙面会严重曝光过度，色彩看起来也不饱和。使用反光板则不会遇到这种问题。请注意，我现在是拿装在相机上的闪光灯来进行比较的，而不是拿脱离相机的、放在反光伞上的闪光灯或柔光箱来作比较的，而后者是与室外光线媲美的另一种成功的办法。然而，即使与这种方法相比，反光板也是最快捷、最方便使用的,并且能产生看上去更为自然的效果。由于我们目前不使用脱离相机的带反光伞闪光灯或柔光箱,还是让我们谈谈使用反光板吧。资料来源于六艺中文网

作者: 八部天龙 时间: 2005-6-4 09:08:00 标题: {正黑视觉｝海盗船

说得很好!我拍人像一般喜欢用一台灯, 所以反光板的作用就不言而喻了! 你上面提到的几种做法我都试过.

作者: 风之子 时间: 2005-6-5 23:15:00

呵呵，我喜欢用一台Ｕ２移动闪光灯加上一个反光板，逆光拍摄ＭＭ一种喜好

作者: 麦田一梦 时间: 2005-6-7 17:11:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: u2 时间: 2005-6-15 09:18:00

楼主发的帖子可能是很早以前的东西了，可能当时还没有U2移动闪光灯这种灯反光板毕竟有很大的局限性，太阳光如果不是很强或在黄昏时刻，用反光板的效果就没法跟移动闪光灯相比。机架闪光灯呢，更局限的是没法把灯和相机相脱离，而且光线太弱

作者: QQ 时间: 2005-6-15 17:27:00

是啊，那肯定是很久以前的资料了现在谁还用这那个啊我也觉得在户外拍一定要方便携带

作者: kodak6490 时间: 2005-8-13 19:48:00

以下是引用u2在2005-6-15 9:18:11的发言： 楼主发的帖子可能是很早以前的东西了，可能当时还没有U2移动闪光灯这种灯反光板毕竟有很大的局限性，太阳光如果不是很强或在黄昏时刻，用反光板的效果就没法跟移动闪光灯相比。机架闪光灯呢，更局限的是没法把灯和相机相脱离，而且光线太弱刚进入摄坛，对用光不甚了解，对U2灯更是一无所知。不知怎的瞎撞进U2论坛，才见识到还有这么多的灯。反光板用过一、二次，确有不便之处。如果能领略到U2灯的好处就好了！

作者: 迷失方向 时间: 2005-8-14 12:57:00

U2灯补光方便多了

作者: 第七视觉 时间: 2005-8-22 10:53:00

我打板的技术不是很好，因为经常用灯拍所以嘛！~ 学习

作者: 明日 时间: 2005-9-7 16:46:00

反光板是不错，现时很多人都喜欢用反光板来补光，尤其是拍外景婚纱的，加个外拍闪光灯，事情就简单多了我喜欢两者结合在一起用．

欢迎光临深圳市聚福德实业发展有限公司 - U2影像网 (http://211.155.233.242/)